手机赌博澳门网站 - 点击进入

获奖者,2016年选举中的运动员输家

来自自由市场保守组织TheHeartlandInstitute的泄露文件揭示了制定与气候变化的既定科学相矛盾的学校教育材料的计划由匿名捐赠者泄露并在DeSmogBlog上发布的文件包括该组织2012年的筹款计划它列出了HeartlandInstitute捐赠者,来自CharlesG.Koch慈善基金会(由KochIndustries亿万富翁CharlesG.Koch建立),菲利普莫里斯母公司Altria,软件巨头微软和制药公司EliLilly气候变化教育项目获得资助到目前为止,一位匿名捐赠者在过去五年中向该研究所捐赠了1300万美元由政策分析师DavidWojick提出,他拥有认识论博士学位并曾在煤炭和发电公司工作,该项目将创建教育模块为满足每个年级的课程指导而编写的文章许多人感到遗憾的是,缺乏适合全球变暖的K-12学生的教育材料,这些材料并非危言耸听或过于政治化,报告中写道Heartland试图向教师提供材料,但只取得了有限的成功资助怀疑主义心灵全面关注自由市场问题,包括推广特许学校,游说商业友好型金融,保险和房地产规则在气候变化领域,泄露的文件显示该组织资助声乐气候怀疑论者,包括二氧化碳研究中心和全球变化创始人克雷格·伊索(每月11,600美元)),物理学家FredSinger(每月5000美元加上费用)和新西兰地质学家RobertCarter(每月1,667美元)他们还向持怀疑态度的气象学家AnthonyWatts承诺了9万美元,他在WattsUpWithThat上发表博客这些文件还揭示了一种旨在保持反对声音的传播策略福布斯杂志等出版物受到可靠的反气候的影响根据该报告的初步估计,在教育方面,每个模块将支付5,000美元,或每季度25,000美元,以产生中心地带气候课程该研究所的匿名捐助者承诺向该项目提供10万美元,该研究所希望与其他捐助者相匹配ach模块将对气候变化的科学共识持怀疑态度报告中的实例陈述包括:人类是否正在改变气候是一个重大的科学争议;模型用于探索关于气候如何运作的各种假设他们的可靠性是有争议的;和CO2[二氧化碳]是否是污染物是有争议的这些模块还将教导二氧化碳作为污染物的想法是有争议的,认为二氧化碳对地球上的生命至关重要,自然排放量是人类排放量的20倍创造争议事实上,虽然其中一些陈述可能在政治上存在争议,但它们并没有特别具有科学争议性例如,政府间气候变化专门委员会2007年第四次评估报告综合了有关气候变化的全球科学发现,指出:自工业时代开始(大约1750年)以来,人类活动对气候的总体影响是变暖的影响

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。